Livet handlar om val, antingen gör vi valen av rädsla eller med kärlek samt med förnuft. För att göra rätt val måste man ifrågasätta, lyfta på stenarna och analysera.
Att göra rätt val för vårt land
F.r.e.d skapas med empati, intellekt, klokhet, kärlek, förståelse, respekt och rättvisa. K.r.i.g skapas med vapen, icke ifrågasättande människor och m.a.k.t.f.u.l.l.k.o.m.l.i.g.h.e.t.
Med stolthet skall jag rösta nej till N.A.T.O i Sverige. Jag önskar inte att våra ungdomar skall dö i K.r.i.g för att en liten krets människor görs sig en förmögenhet, samlar naturtillgångar och brukar m.a.k.t.f.u.l.l.k.o.m.l.i.g.h.e.t på främmande land.
Att denna d.e.m.o.k.r.a.t.i.s.k.a möjlighet inte annonseras i vårt land säger ju något om hur man ser på invånarna.
Låt inte rädsla och h.a.t.et prata utan låt eftertanken få utrymme. Ge den objektiva faktan som lyser med sin frånvaro bli synlig innan man tar ställning.
För mig spelar det ingen roll om man är höger eller vänster, det som spelar roll är människorna, rättvisan, livet, kärleken, Moder jord, sanningen och dom mänskliga rättigheterna
Dela den som vill, undertecknad kan man göra i länken om man tror på freden vs.
P.s när jag skriver om f.r.e.d. tar AI på Facebook bort mig ur flödet. ja om detta är den mörka eller ljusa sidan är upp till var och en att avgöra.
Att reflektera och dela med sig är att bry sig om andra människor.
Att reflektera är inte ont!
I mitt fall handlar det inte om politiska riktningar, utan generellt i vårt samhälle.
Jag tror att de flesta av oss orkar inte se sanningen, utan man vänder ryggen och går vidare.
Detta borde bero på att man missbrukat sitt förtroende i samhället med för mycket vilseledande information.
Jag skriver ibland vad jag upplever, rätt eller fel jag det är upp till var och en att avgöra.
Jag skrev till vår stadsminister med frågan:( När har ni tänkt ta bort åsikts censuren, då detta passar inte in i ett demokratisk land som Sverige. )
Men svaret uteblev, inte förvånande då lyhördheten lyser med sin frånvaro mot folket i stort.
Vi människor har olika åsikter, ibland är det åt höger eller vänster. Ja, det finns ju propagandan som endast gynnar en maktstruktur.
Men som ett exempel på om något är sämre, fel, dåligt, falskt o.s.v så måste vi ju ha rätten att diskutera detta utan att bli censurerad?
Då menar jag inte censurering av hat eller uthängningar, politiska förvrängning av sanningen som ledsamt nog både vår media och politiker använder sig ohämmat av. Denna retorik kallas så snyggt för PK.
Nu visar det sig att vissa av våra sociala internetplattformar sysslar med att blockera folks åsikter.
Som exempel på hur vi ser samhället och dess frågeställningar. Alltså har vi inte rätten att diskutera och dubbel kolla om det som cirkulerar i samhället är sanningsenligt eller ej.
Vill man ha en platform utan åsikter är det viktigt tycker jag att detta har en ” märkning ” på sidan, som just står för ( Ej åsikter, ej politik, ej religon, så även ” ej propaganda ” ej reklam o.s.v )
Här måste ju då samhället ge en politisk platform så folk där dom kan diskutera regelrätt.
En plats där den styrande politiken gör sig lyhörd lyhörd, om man är intresserad av folket som man representerar vs.
När jag var yngre var det fint att bry sig om varandra, att ha moral och etik, så även att säga vad man tyckte och tänkte men med respekt för att andra kan tycka olika.
Det är ju så att vi alla tycker både lika och olika. Vissa säger vad dom tycker andra tycker men vågar inte prata om sina åsikter.
Att ha en åsikt är fint, det visar på ansvar gent emot sin egen upplevelse, att man bryr sig och att man vill söka svar för att få en större förståelse. Men att tysta någon har inte sin plats i ett demokratiskt samhälle.
Åsikter som är emot dom mänskliga rättigheterna bör ha en varnings triangel enligt mig.
Men då skall det finns belägg för detta utanför PK diktaturen.
Sker det i Riksdagsteater skall det finnas domstolsbeslut på att detta är korrekt, så man inte stämplar, hänger ut någon med vilseledande propaganda.
Men denna moralen och etiken är inte längre fint, utan man börjar ledsamt nog censurera människors åsikter.
Man kallar det PK, alltså Politiskt korrekt. PK kan vara kraftigt åt höger eller vänster eller enbart gynna makten. Detta beror ju på vem som drar riktlinjerna om vad som skall kallas PK.
Det känns som det börjar träda fram en maktfullkomlighet i västvärlden, så även i Sverige.
Alla kommer bli drabbade för eller senare, höger och vänster samt alla där emellan.
Att ha en tystnadskultur med åsiktscensurer, kritik, eller beröm o.s.v.
Detta skapar en diktatorisk retorik varken vi vill eller inte.
Bakom en sådan retorik finns inte höger eller vänster, det finns bara maktfullkomlighet. Diktatur kan vara väster eller höger med olika politiska färger på kläderna. Det som passar situationen bäst helt enkelt.
Därför är det viktigt att låta varandra ha olika åsikter, och respektera detta fast man kanske inte håller med i sakfrågan.
Tror dom flesta människor tycker ganska så lika i grund och botten, men fastnar på ordens olika värde.
Eller att man inte riktigt tänkt igenom sina åsikter.
Religösa och kulturella skillnader finns men där får ju samhällets utveckling ge hjälp att förstå ex jämställdhet mellan könen o.s.v
Ett ord kanske har ett visst värde för en människa, men för en annan människa kan just det ordet vara mer eller mindre laddat.
Man kan ha hävdelsebehov yay brottas med, lät till att känna sig attackerad, kanske till och med lätt för aggressioner och hat.
Och vissa har inga hämningar för att hänga ut folk med en sanningsförvrängning för att rättfärdiga sina egna åsikter. Detta är inte snyggt och står enligt mig för en outvecklad människa. Detta kan ge upphov till hat, vilket är mycket allvarligt.
Det farligaste är inte våra olika åsikter utan makten som tystar människan som bor i samhället.
Där blir vi alla drabbade och där tappar vi vårt mänskliga värde och blir endast en kugge i ett ekonomisk kugghjulet.
Det finns ledsamt nog indikationer att detta håller på att slingrar sig in i våra vardagsrum.
Tar vi på oss munkavlen så blir denna profetian en verklighet.
Om vi inte bryr oss så kommer vi att lämna efter oss ett samhälle till den yngre generationen som i alla fall jag känner mig både generad samt ledsen över.
När jag skriver om samhället handlar det direkt eller indirekt om att människans värde ebbar ut gent emot maktfullkomligheten.
Jag skriver inte för att höja mig själv utan för att jag är orolig att
vi bara följer varandra utan att ifrågasätta, utan att ibland ens försöka att förstå.
Jag är inte rätt människa att döma någon, men jag är ledsen att vår verklighet är fylld av rädslor istället för kärlek, respekt, omtänksamhet, behjälplig, att vilja försöka att förstå, moral och etik, att ta ansvar som människa.
Att våra gränser suddas ut, där även vår trygghet i samhället som vi ser krakelerar dag för dag.
Har skrivit texter och funderingar i ganska många år nu.
Reaktionerna är ” få ” men ack så fina och vackra.
Skriva är kul, så är även filosofiska tankar. funderingar och reflektioner.
Dax att låta det spirituella från dom djupa regnskogarna flätas ihop våra Nordiska rötter för att försöka blomma ut i ett nytt sätt att värdera livets äventyr på.
Magnus Rosen – Ambassador for Green Cross P.e.a.c.e on Mother Earth Green-Cross www.green-cross.se
Att klara av att balanser på godhetens väg är kraftfullt och beundransvärt!
Godhet har inget med titlar, pengar, kändisskap, yrken, förmågor, styrka, politik, eller andra maktstrukturer.
En god handling är egoistisk, den är omtänksam och kärleksfull utan krav på en gengäld.
En vinnande situation kan uppfylla godhet. Och i relationer där de växande möjligheter. Att skapa kravlöst välmående hos en annan människa är godhet och samtidigt skapar långsiktighet om mottagaren är medveten.
Att vara tillgänglig för en annan livsform ( människa, djur och natur ) och dennes behov går under godhet. Att vara generös utan att skapa tacksamhets, skulder eller krav är godhet.
Att säga vad man tycker med respekt för andras åsikter är godhet.
Att vara stolt och tacksam över sig själv utan att trycka ner någon annan är godhet och ger välmående. En motsats till nedtryckta agerandet som Jantelagen skapar.
Att försöka vara en god människa är beundransvärt, det är vackert och lyser av styrka och självrespekt så som jag ser det.
Godhet är inte att vara tyst, att bara hålla med, Att ha munkavle på sig själv, att hata andras åsikter som inte stämmer med ens egna , att hålla sig undan när det gäller för sin egen vinning skull. Godhet är inte ord utan handling.
Godhet är att utsätta sig själv genom att ta ställning för jämställdhet, lika värde, sanningen som ger utrymme för ifrågasättande. Att vara öppen för att belysa olika perspektiv utan att skydda sitt eget synsätt. Vara öppen för förändring och mognad.
Att fråga har inget med ondska att göra, utan det handlar om att försöka förstå!
Frågan i sig själv är inte ond men svaret kan vara vilseledande och då ingå i ondskan!
Att svara uppriktigt utifrån ens egen förmåga är godhet, även fast svaret är fel, då vi inte kan göra bättre ifrån oss än vår egen förmåga. Därför är förståelse, visdom och klokhet godhet.
Att vara korrekt är i sig själv godhet. Att känna glädje för andras möjligheter är också godhet. Samma gäller ödmjukhet, kärlek, respekt och f.r.e.d
Att växa med dessa perspektiv skapar balans, rättvisa och trygghet. En ledstjärna och vägvisare i livet mot sig själv och andra.
Make the world a better place Love, p.e.a.c.e & Understanding Questions give knowledge Free s.p.e.e.c.h gives a F.r.e.e World.
Magnus Rosen – Ambassador for Green Cross P.e.a.c.e on Mother Earth Green-Cross www.green-cross.se
Pandoras ask, en myt eller finns det någon sanning i detta budskap ?
Att se de ljusa spiralerna, det positiva i saker och ting ger kraft och lutar verkligheten åt ett sanningsenligt håll.
Att även förstå konsekvenserna av mörkrets rörelse sparar kraft och ger möjlighet till att bli medveten om illusionen som hela tiden rullas ut framför våra fötter.
Men kan vi egentligen bli lurade in i en illusion utan att vi verkligen förstår det?
Att styra människor gjordes varje dag via reklam, hade det inte funkat hade det inte funnits någon reklam.
Att styra människor politiskt är inget nytt, det görs varje dag på skilda sätt i olika kulturer via media som tv, radio, tidningar, internet, religion o.s.v ledsamt nog många gånger via skrämselpropaganda, krackelering och lockelser, men det är ingen hemlighet.
Att nå människor görs ju via olika känslor vilket också kan fungera som styrmedel om inte ens egna ifrågasättande bromsar upp lite grann.
Även mode är ju en typ av styrning där folk sätter på sig årets färger, varken den passar ens egna färger eller inte?
Det är inget fel om man känner glädje med mode och trender så länge man är medveten.
Varför har vi mode?
Business så klart.
Men vad är det som gör att vi bara följer och följer?
Är det glädjen eller är det rädslan att vara olika andra?
Själv tycker jag det är fint och intressant med personligheter som också ger mångfald bl.a via olika perspektiv.
Så även något så hemskt som krig.
Krig handlar inte om demokrati eller omröstning.
Först betalar vi via skatter till hela krigsapparaten, men vi får inte vara med om att säga nej om det skall användas, utan det enda vi får lov att göra är bara att följa dessa sinnessjuka djävulska människor som missbrukar sin makt mot andra människor. Vägrar vi bli krigsrätt??? Hur demokratiskt är detta och hur vackert är detta mot människor, djur och natur?
Varför ifrågasätter vi inte dessa handlingar då det i alla lägen är fel mot allt levande!!!
Antagligen pga propagandan som är styrd att beröra våra känslor just så att vi går på illusionen där hat och rädslor skapas.
Man kan också fråga sig varför vi ser världen på så många olika sätt kulturer emellan?
Kanske beroende på vilket perspektiv vi har blivit tilldelat.
Det gäller så klart även de olika samhällsskikten.
Olika perspektiv är beroende på vilken plattform man utgår ifrån.
Men varför är det så svårt att ta till sig andras perspektiv?
Det är ju just en pusselbit till för att förstå som ger möjlighet till en större medvetenhet.
Tror det är viktigt att se skillnaden mellan klokhet, visdom gentemot makt.
I stort sett är all makt korrumperad, mörk, egoistisk och empatilös som endast kortsiktigt gynnar den som brukar makt samt dom som går maktens ärenden utan att ta ett eget ansvar.
Så frågan blir ju automatiskt: Finns det risk för att verkligheten blir en illusion där folk tror att det är på ett visst sätt, beroende på vart i samhället eller vilken kultur man befinner sig i?
Med andra ord, blir lammen styrda dit fåraherden vallar sina djur?
Att fåren sedan förbrukas beror ju på att de inte kan ifrågasätta sin herde, utan att bara följa.
Men ifrågasätta kan vi som människa och här har vi människor ett ansvar, som glömts bort.
Att tysta någon utan att förstå vad det egentligen handlar om kan ju bli ödesdigert även för sin egen och andra del.
Vad skall man tror egentligen, vad är sanningen!
Den närmaste sanningen man kan komma om man nu är intresserad av är att ifrågasätta och sedan relatera till både vår historia och vad människan är kapabel till att göra.
Sedan titta på vad som händer i vår tid, som snart också blir historia.
Ja, det är intressant?
Och intressant är också varför vi blir så arga och hatiska om någon ser igenom illusionen eller har en annan åsikt?
Varför tycker vi inte att det är spännande och intressant att höra och se olika perspektiv? Det borde ju alla tycka om ett sofistikerat samhälle, just för att det är utvecklande.
Eller är vi inte så sofistikerade som vi tror?
Det finns bara en väg igenom en illusion.
” Ifrågasätt ”
Sanningen tål att ifrågasättas med det gör inte lögnen.
För ett Gott Nytt Uppvaknande år 2023
Belys godheten då blir kontrasterna större till skuggan och det som gömmer sig där!
